一生一世愛你久久

貧富一瞬間：觀念決定命運，財富源於方法。
有些物品無法增值，反而耗損錢財。例如：買車以後，必須負擔汽油費、保險費、修理費，即使停車，也必須負擔停車費。（若為生活必須，則另外討論）。金錢如果只出不進，再多錢，都會消耗殆盡。致冨的第一步，學習將部分生活負債式的消費，轉為資產性的消費，如果第一步都走不出來，只好終其一生貧困潦倒。

M型社會的衝擊：徹底改變收入支出結構。
收入分兩種：1.暫時收入 2.持續收入；冨人專注於創造自己的身價，窮人卻專注於自己的工作收入；思維不同，結果就不同。向窮走？或向富走？為了避免向貧走，必須有計畫的規劃我們的時間與目標，在M型社會裡往富有的那一邊移動。如果工作很多年，一直無法得到財務的自由，是不是該做一些改變？
可以問問自己三個問題：
一、是老闆決定你的命運，還是你決定自己的命運？
     老闆的工作是發薪資給我們，不是讓我們致富。
     工作，是為了學習，不要貪圖老闆給了多少錢。
二、你是單打獨鬥，僅靠自己的生命賺錢，或是擁有依各系統幫你賺錢？
     全世界的巨冨都在做兩件事：1.建立系統 2.尋找頂尖人才
三、你已經決定活到老、做到老了，還是有累積持續收入的計畫？
人生是來享受的，不是來忍受的。
M型社會選邊站：負循環的人「將就」過生活，正循環的人「講究」過生活。
負循環：每月薪水還沒來臨前，就已經等著付房貸、車貸、卡費、小孩補習費..
正循環：不用擔心花費，買東西不用看價錢、出國不必找時間，可以注重生活品質，養身、運動、孩子教育和休閒..人生有兩個遺憾，小遺憾是人死的時候，一堆錢還沒有用完；大遺憾是當錢用完時，人還沒死。我們可以不結婚、不生子、不買車、不買房子，但..我們可以不退休嗎!?

(繼續閱讀...)

一生一世愛你久久發表在痞客邦留言(1) 人氣()

個人分類：好書推薦

▲top

Mar 06 Sun 2011 00:07
正視台灣200萬人月收入不及2萬元的困境

正視台灣200萬人月收入不及2萬元的困境

2010-12-18 01:25 工商時報本報訊

　近年台灣經濟成長的果實難以為眾人分享，這已不是新聞，但令人驚訝的是，根據行政院主計處日前完成的人力運用調查報告，如今台灣每月收入不到2萬元的「有酬就業者」已高達138萬人，比金融海嘯前多出了24萬人。這些民眾的所得水準與基本工資相差無幾，一人生活，已屬艱辛，若要養家，更是談何容易。

　事實上，今天台灣每月收入不及2萬元者還不止這138萬人。因為上述的138萬人只是就業者中「有酬就業者」的部分，而就業者除了包括僱主、受僱者、自營作業者這三類「有酬就業者」外，還有為數可觀的「無酬家屬工作者」，估計台灣目前無酬家屬這類就業者，仍有60萬人。

　當前台灣月收入不到2萬元的就業人口到底有多少？除了138萬個「有酬就業者」之外，得再加上近60萬個「無酬家屬工作者」，因為他們在家幫忙，沒有拿任何薪水，莫說2萬元，也許父母只給幾千元的零用錢而已。兩者加總後可以發現，如今台灣月收入不及2萬元的就業人口，已將近200萬人之眾。

　我們無意誇大台灣中產階級陷入貧窮的問題，但事實卻不容我們輕忽。也許有人會質疑上述的數據，認為200萬人是高估的數據，為了解答這個疑惑，我們可以再看另一份經常為政府高層引用的「家庭收支調查」。這份報告同樣指出，98年所得收入者年所得未達24萬元者（即月所得低於2萬元）已高達220萬人。雖然所得收入者與就業者的定義有些出入，但這兩份報告卻同時指明一件事，那就是如今台灣就業者中月收入不及2萬元的人口，大約就在200萬人左右。

　這項數字其實在提醒我們，台灣工作貧窮（working poor）的問題日趨嚴重。同樣工作一個月，有人收入豐厚，但卻有200萬人只能拿到如此微薄的所得，貧富差距之嚴重，已不容執政當局雲淡風輕地看待，不著邊際地漫談。試想200萬人月收入不到2萬元，這項數據還不夠令人震撼嗎？有多少家庭悲劇正在這項數據下醞釀發生？若行政院「改善所得分配專案小組」真正了解問題的嚴重性，還能坐視經濟成長的果實全歸贏者圈的少數人享有嗎？

　報載今年前3季台中海關進口了1萬2千多輛高級房車，較上年同期成長近一倍，平均每輛車的價格是200萬元。這告訴我們，今年台灣經濟成長率逼近10％並非憑空臆測，只是成長果實歸少數人享有罷了。而所得分配之所以如此失衡，以致貧者益貧、富者益富，政府未能量能課稅，善盡租稅的正義，難辭其咎。

　這些年租稅對所得重分配產生了多大的改善效果？我們從歷年家庭收支調查報告可以發現，98年政府的稅收只讓五等分位高低所得差距縮小0.13倍，創下近6年最低。按理說，政府的所得稅、遺產稅、贈與稅及土增稅皆採累進稅制，本身已具改善貧富差距的機制，但近年來這些累進稅的精神，已被各種為促進投資、避免資金外流等冠冕堂皇理由而採行的減免稅措施抵消殆盡，這也就難怪如今賦稅對於改善所得差距的力量會如此微弱。

　行政院「改善所得分配專案小組」已經運作了近四個月，至今仍在紙上談兵。所以提不出具體對策，不是心中沒有腹案，而是主事者沒有做歷史抉擇的勇氣與擔當。要說改善所得分配的策略，早在民國90年的經發會、95年的經續會、98年的賦改會，分別提出的研究報告已是汗牛充棟了。但在選舉考量下，這些年不論藍、綠陣營都是勇於減稅，怯於加稅。在如此扭曲的稅制下，台灣所得差距豈有不擴大之理？

　持平而論，台灣今天貧富差距之所以擴大有兩大原因：第一是全球化經濟的力量使然，第二是賦稅制度失去昔日量能課稅的功能。在這個全球化的年代，政府自然不可能阻止企業赴海外投資，但政府必須健全法制保障勞工的基本權益，以放緩工作貧窮的速度，此外更應透過租稅的力量進行所得重分配。須知，一旦賦稅沒有善盡導正市場分配的功能，以今天全球化的趨勢估計，不消幾年，台灣的貧富差距將如脫韁野馬，瀕臨失控。

　老子曾說：「天之道，損有餘而補不足。」改善所得分配的哲學盡在其中；但他接著又說：「人之道，則不然，損不足以奉有餘。」看到這兩句話不禁令人感慨，近十年政府所做的幾乎都是「損不足以奉有餘」的事。我們深盼政府大員們午夜夢迴時，能多想想這200萬個工作者及其家庭的處境，在天道與人道之間，儘速做個抉擇吧。

如果要依靠政府官員,倒不如靠自己比較實在~美商vemma網路居家創業系統